Trocopoly

Monopoly sans banque

Jouer au Monopoly sans banque, c’est possible ! Vous savez, au début de ce jeu, il faut distribuer aux joueurs une certaine somme d’argent, qui vient de la banque. Et souvent, tous les joueurs se trouvent à court de liquidité et s’accordent pour en réclamer plus encore. Voici la solution pour se passer de monnaie bancaire.

Le principe repose sur un mécanisme de créances entre les joueurs. Plutôt que de devoir passer par un tiers de confiance pour garantir un paiement, autant se restreindre aux seuls réels acteurs de l’économie, les individus. Ainsi, ce sont les joueurs eux mêmes qui se font crédit, en gageant ce qu’il possède déjà.

Lorsqu’un joueur hypothèque une propriété, il émet une créance pour la même somme, qu’il peut donner à un autre joueur. En faisant cela, le joueur fragmente son capital en petites unités et peut le transmettre selon ses besoins pour procéder à des échanges justes.

  

Cette variante est avant tout pédagogique. Elle permet de montrer que jouer au Monopoly en système ouvert, avec une banque, n’est pas obligatoire. Les changements ne dénaturent pas l’essence du jeu, c’est à dire de ruiner tous les autres joueurs. Ainsi, il est possible de jouer en système fermé, uniquement entre les joueurs, sans apport d’une valeur monétaire externe.

Refondre les aides pour soulager la Caf

Nous sommes consternés de voir ce système de minima sociaux qui atteint ses limites, avec l’exemple de la CAF de La Réunion obligée de fermer l’accueil au public pour rattraper le retard dans le traitement des dossiers. Notre monde part à la dérive, avec les conséquences les plus terribles pour les classes sociales les plus défavorisées. Pendant que certains apprennent la vie dans les livres, d’autres l’expérimentent dans la réalité la plus dure qui soit.

Le monde a changé. Comme dans tous les pays développés, de multiples aides et assurances se sont mises en place au fil du temps (retraite, chômage, minimum vieillesse, CMU, AAH, ASS, API, etc.). La liste est longue, pour finalement aboutir à une prestation monétaire pour tous. Des calculs de droits en fonction des revenus, des indexations en fonction des parts fiscales, des contrôles de déclarations, des sanctions sont appliqués qui ont certainement eu leur utilité par le passé, lors de la montée en charge progressive du système global de solidarité. Son obsolescence apparaît maintenant au grand jour.

Puisqu’il n’est plus tolérable aujourd’hui de laisser quelqu’un au bord du chemin, sans ressource, alors passons le cap et acceptons de fournir une prestation monétaire inconditionnelle à tous.

Le financement du revenu de base

A l’heure de l’austérité, de la dictature des marchés et du déni de démocratie, la question du revenu de base est plus que jamais d’actualité. Les divergences entre les choix des dirigeants et la volonté de la population apparaissent au grand jour. L’information circule, le plébiscite en faveur du revenu de base prend de l’ampleur, un revenu minimum d’un montant fixe, illimité dans le temps et cumulable sans dégressivité.

Les sondages sont là pour nous le confirmer. Selon une étude de l’Ifop d’avril 2012 pour le mouvement Colibris, 60 % des sympathisants de gauche y sont favorables. Plus récemment, suite à des articles parus dans les média belges Le Soir et La Dernière heure, ce dernier a réalisé un sondage auprès de 5 000 internautes. Le résultat indique qu’une majorité est pour la mise en place d’une telle mesure. Cela conforte les expériences de vulgarisation menées par les promoteurs du revenu de base, lorsque les gens sont informés, rares sont ceux qui n’adhèrent pas.

Le principal argument qui vient à l’esprit du candide, c’est celui du financement. Une réaction naturelle qui démontre que le principe n’a pas été compris et cette remarque s’applique en premier lieu à nos représentants politiques. Le revenu de base ne se finance pas, il se substitue au système de redistribution actuel. C’est une rationalisation et une fusion de l’existant.

Un juste retour sur investissement

Quelle ironie ! Nous travaillons dans l’objectif de nous libérer des contraintes matérielles, grâce à la mécanisation, à l’informatisation, à l’organisation, et nous y parvenons si bien que nous devrions crier victoire. Et pourtant, la réalité est toute autre. Notre seule récompense pour être parvenu à stabiliser la production économique tout en réduisant le travail nécessaire, c’est l’exclusion, les licenciements et le chômage.

Disons le clairement, nous avons réussi notre mission, nous demandons notre juste récompense. Cette richesse n’a pas disparu, elle ne s’est pas volatilisée, elle a simplement été redistribuée entre les travailleurs résiduels et les actionnaires. C’est une erreur d’aiguillage. Rétablissons le mérite de chacun et attribuons aux parias de l’économie cette légitime rémunération.

Pas une allocation chômage octroyée sous conditions et menace de radiation, mais un revenu inaliénable. Pas un RSA dégressif qui incite au travail au noir, mais un revenu cumulable avec le salaire. Pas un système de contrôle des individus, complexe et inutile, mais une rationalisation et simplification des mécanismes de redistribution. Un même montant pour tous, sans condition, de la naissance à la mort.

Que le bon sens reprenne ses droits, que les promesses soient tenues. Réclamons ce revenu de base maintenant. Ce n’est que justice. Cette idée de revenu de base, portée par plusieurs prix Nobel, avance à grand pas dans les esprits. Plus de détails sur le site http://revenudebase.info

Courrier des lecteurs paru dans Témoignages, puis le lendemain dans le Quotidien, sous un autre titre.

http://www.temoignages.re/un-juste-retour-sur-investissement,61508.html
http://www.lequotidien.re/opinion/le-courrier-des-lecteurs/212391-revenu-de-base-ce-que-nous-voulons.html

Rééquilibrer le marché de l'emploi

La croissance miracle

La solution à tous les maux, celle qui a toujours résolu les problèmes, la seule issue connue pour sortir du tunnel. 

Autrefois, nous étions pauvres, mais heureux. Simplement parce que tant qu’il y a de la croissance, il y a de l’espoir. Demain, je serais riche !

Autrefois, nous n’étions pas chômeurs, car les licenciements étaient moindre par rapport aux créations d’emplois. L’amélioration de la productivité, destructrice d’emploi, était supplantée par l’augmentation de la production, créatrice d’emploi.

Autrefois, nous voyions les inégalités se réduire, car les employeurs devaient proposer des salaires décents, pour attirer le peu de main d’œuvre encore disponible. C’était le temps du plein emploi.

Plaidoyer pour une constitution vivante. 

Organisons nous pour donner vie à notre constitution.

Fut elle un jour une énonciation parfaite, les accrocs de l’histoire creusent des failles que l’ingéniosité des hommes exploite afin d’en tirer des privilèges.

Notre bouclier protecteur n’est pas omniscient. Nous nous devons de lui offrir la réflexion qui lui fait défaut.

Laissons les candidats déclamer leurs discours, et accordons leur les mandats qu’ils chérissent. Ces leaders compétents nous mèneront pour notre bien être vers des vallées scintillantes et des trésors technologiques.

Et nous, citoyens, efforçons nous d’être les garants de notre constitution, car ces meneurs ne tarderont pas à l’assiéger, puis la démembrer.

Et après ? Les conséquences écologiques.

Année 2020, nous avons basculé dans la nouvelle ère, le revenu de base a été instauré.

Le monde est toujours en crise, l’économie n’est pas stabilisée, mais au moins la paix sociale est devenue réalité. Chacun reçoit une prestation monétaire inconditionnelle, suffisante pour couvrir ses besoins vitaux : logement, nourriture, vêtements.

Ces dernières années, la croissance de l’économie a causé des ravages. Les constats alarmants se succèdent : pollution, montée des eaux, réchauffement climatique, épuisement des ressources, coma circulatoire. Pourtant, les économistes nous ont affirmé que le revenu de base permettrait d’enclencher une récession heureuse, qu’il serait possible de consommer moins, tout en conservant notre niveau de vie.